a

Facebook

Twitter

طراحی توسط بهرنگ محبوبی.
همه حقوق محفوظ است.

09:00 - 20:00

ساعات کار ما شنبه- جمعه

09167215650

برای مشاوره رایگان با ما تماس بگیرید

فیسبوک

توئیتر

جستجو
منو
 

اجتناب از وثیقه

خصوصیات حقوق خصوصی بین المللی
موسسه حقوقی چتردوراندیشان > اجتناب از وثیقه

تاصلاحیه هشتم به قانون اساسی ایالات متحده به صراحت “وثیقه بیش از حد” را ممنوع کرده است. اصطلاح “وثیقه بیش از حد” در قانون اساسی تعریف نشده است و دیوان عالی کشور در مورد آنچه که به معنی آن است معنی می دهد؛ دستگیری یک متهم برای مجازات در زندان. اما، دادگاه نیز تصریح کرده است که بند هشتم اصلاحیه در مورد وثیقه بیش از حد حق برخورداری از وثیقه را ایجاد نمی کند؛ یک دادگاه ممکن است در تمام شرایط تحت هیچ شرایطی آزادانه متهم را آزاد کند.

حمایت های قانون اساسی و همچنین قانون اصلاحات تعهد (یک قانون فدرال)، متقاضی حق درخواست تقاضای محرمانه را در صورتی که مبلغی که ابتدا توسط دادگاه تعیین شده است، پرداخت شود.

دادگاه عالی اظهار داشت که قید وثیقه و امتناع از وثیقه نیز حق اعمال حقوقی موجود در اصلاحیه های چهاردهم و پنجم قانون اساسی را ذکر می کنند. در نتیجه، دیوان عالی کشور تصدیق کرده است که یک قاضی باید “منافع دولتی قانع کننده” را برای نگهداری متهم در زندان محاکمه در نظر بگیرد (به عبارت دیگر، امتناع از وثیقه). (ایالات متحده v. ، ۴۸۱ U.S. 739، ۷۵۴-۵۵ (۱۹۸۷).)

a
ت 1250000

کاهش هزینه های وثیقه در سال گذشته

هنگامی که شما برای یک جرم در نیویورک دستگیر شده اید، اکثر افراد به دلیل نگرانی با وکیل های جنایی نیویورک تماس می گیرند.

حمایت های قانون اساسی و همچنین قانون اصلاحات تعهد (یک قانون فدرال)، متقاضی حق درخواست تقاضای محرمانه را در صورتی که مبلغی که ابتدا توسط دادگاه تعیین شده است، پرداخت شود. یک متهم می تواند یک دادرسی را درخواست کند تا تقاضای کاهش وثیقه را درخواست کند.

در دادرسی، متهم می تواند استدلال کند که وثیقه اولیه که توسط دادگاه تعیین شده است بسیار بالا است و به طور موثر انکار وثیقه است و به بازداشت پیش از موعد زندان محکوم می شود، حتی اگر متهم رانندگی یا تهدیدی برای عموم نیست . (۱۸ USC § ۳۱۴۲ (c) (2).) اگر چه دادگاه باید این استدلال را در نظر بگیرد، لازم نیست که وثیقه را در سطح تعیین کند که متهم بتواند به راحتی پرداخت کند. دادگاه ها می توانند به اندازه کافی وثیقه را تعیین کنند “برای اینکه یک متهم بتواند بلند بماند تا پول نقد را بدون نقض” قانون اساسی یا قانون اصلاح وثیقه بگذراند. (ایالات متحده v. Szot، ۷۶۸ F.2d 159 (7th Cir.، ۱۹۸۵).) تا زمانی که انگیزه واقعی دادگاه فقط مجبور کردن متهم به جریمه شدن در زندان در انتظار محاکمه نیست، دادگاه می تواند هرگونه وثیقه ای را که می تواند محکوم کند توجیه.

هنگامی که یک متهم به دادگاه اطلاع داد، از طریق درخواست کاهش تقاضای جبران خسارت یا غیره، که او نمیتواند از وثیقه محفوظ بماند، دادگاه باید دلیل (ها) را تعیین کند که میزان تعیین شده شرایط مهمی برای آزادی زندان است. (U.S. v. Montececon-Zayas، ۹۴۹ F.2d 548 (1st Circle 1991).) دادگاه باید منطقی خود را به صورت نوشتاری تنظیم کند. (فدرال رزرو برنامه، روش ۹)

دادگاه عالی اظهار داشت که قید وثیقه و امتناع از وثیقه نیز حق اعمال حقوقی موجود در اصلاحیه های چهاردهم و پنجم قانون اساسی را ذکر می کنند.

همانطور که متهم دارای حق تقاضای وثیقه پایین است، دادگستری می تواند درخواست کند که دادگاه یک وثیقه بالاتر از وثیقه را بر اساس ریسک متهم که از حوزه قضایی فرار می کند یا باعث آسیب رساندن به قربانی یا دیگر اعضای عمومی شود . (۱۸ USC § ۳۱۴۲ (f).) و دادگاه ممکن است جلسه ای برای تحقیق در مورد منابع وجوه نقدی که ممكن است ممكن است غیرقانونی باشد (درآمد حاصل از فروش مواد مخدر، به عنوان مثال) برگزار كنید. وثیقه تنها یکی از شرایطی است که یک دادگاه ممکن است برای اعطای یک متهم از زندان به دادگاه منتقل کند. شرایط دیگر شامل محدودیت سفر، لغو پاسپورت، آزمایش مواد مخدر، دستگاه های نظارت الکترونیکی (دستبندهای مچ پا)، دستگیری خانگی، نظارت و گزارش در هنگام آزادی و دیگران است.

آیا برای کاهش وثیقه یا دور شدن از زندان نیاز به کمک دارید؟